سلام ، ما وراث مرحوم پدرم هستیم که از طرف شخصی الزام به سند مال غیرمنقول شده ایم که نسبت به آن ادعای جعل کردیم ، ما از وکیل خواستیم بگه که ما پدرمون به این شخص نفروخته ، زمین پلاک ثبتی داشته و برگه واگذاری که بعداز فوت پدرم صادر شده ، پدرم به شخصی فروخت که معامله شکل نگرفت و اون شخص فوت کرد ، و این شخص که الان شاکی شده میگه من وکیل یا خریدار سوم هستم ، به کارشناس جعل ارجاع داده شده پرونده ذکرشده پیش خودم میگم پدرم به آن مرحوم شاید وکالت داده چون انقدر امضای پدر ساده است خیلی راحت جعل میشود، حال میگوییم به آن مرحوم رفیقش داده و اون شخص با خانواده کلا در اثر سانحه فوت نمودند ، گوییم این وکالت امضا پدر اصالت دارد ، شاید اسم طرف رو خط زدن اسم کسی رو نوشتن
1- آیا فقط امضای پدرمون رو مطابقت میدن با امضا های دیگه که ما باید به کارشناس تحویل بدیم
۲- آیا من به عنوان متضرر از طرف نفر دوم و سوم که یک مبایعه نامه نوشته اند که مشخص هست صوری میباشد جهت متضرر کردن و به دست آوردن ملکی با فریب و حیله ، به عنوان مثال در متن قولنامشون نوشته شده قیمت زمین ۸۰۰ هزار ، ده هزار بیانه به فروشنده تحویل داده شد و ما بقی ۷۹۰ هزار در تاریخ ۲۰/۰۱/۱۳۸۰ موقع دادن وکالت بلاعزل به فروشنده پرداخت شود ، پشت قولنامه ضدو نقیض انجام دادن چون نوشته شده
۱- ۳۰۰ هزار تومان اینجانب فروشنده نقدل درتاریخ ۱۳۸۰/۰۱/۲۰ تحویل گرفتم . فقط فروشنده امضا زده
۲- ۴۵۰ هزار نقدا در تاریخ ۱۳۸۰/۰۱/۲۳ اینجانب فروشنده تحویل گرفتم و ۴۰ هزار. با چک شماره فلان. معامله مال سال ۷۷
این قولنامه به این لحاظ میگم صوری چون شریک هستند و هیچ آمدی امضا نکرده. کم پولی نبوده. آیا من میتونم دادخواست ابطال مبایعه نامه به دلیل متضرر کردن من از باب صوری بودن رو جداگانه بدم یا در همبن دعوای حقوقی مطرح کنم