باسلام و درود به شما شیرمردان و شیرزنان عدالت ، که بدون هیچ چشم داشتی از مردم سوال مارا جواب میدهید، شخصی که ما رو الزام به سند کرده و خریدار سوم هستند ، و بین پدر مرحومم (موکل) و نفر اول (وکیل ) هیچ مبایعه نامه یا قولنامه ای وجود نداره ، قضیه در خصوص ۲۵ سال پیش هست ، در حاشیه وکالت نامه (بین موکل و وکیل اول) نوشته این وکالت تا (سه سال بعد) نزد این دفتر به قوت خودباقی است یعنی زمان داشته تا سه سال جهت مراجعه به شهرداری و .... ، در متن وکالت ضمن عقد خارج لازم، ما درجلسه اول ادعای جعلیت کردیم ، چون اصلا این شخص نبوده و معامله پدرم بهم خورده، حال اگر ما به وکالت و امضا پدرم ادعای جعل کردیم، اگر جعل به ضرر ما رد بشه، چون اگر معامله مهلت داشته و باطل شده باشه و پدرما که ۱۵ سال پیش فوت شده و این اشخاص که از جریان پدر ما خبر داشته اند ، اگر امضا امضای پدر ما باشد ، و کسی متوجه نشود مهلت تمام شده ، و وکیل اول با قولنامه دستی بدون تاریخ به شخصی فروخته باشه ، آیا نمی‌شود به بدگه های دیگه به غیر از وکالت نامه اول جهت جعل اشاره کرد ، چون قولنامه دستی در برگه کاغذی نوشته شده که مشخص هست این کاغذ مربوط به چندسال پیش هست، درکل بگم معامله های متعدد بعدی جعل در آنها مشهود هست آیا قرینه نمیشه به جعل یا پایان مهلت وکالت اول
جعل مدارک اسناد جعل سند مجعول
سوال
۸ مرداد ۱۴۰۱
/
سلام ، اولا صرف وکالت‌نامه دلیلی بر انتقال و فروش نیست ، ثانیا وکالت‌نامه با فوت هر یک از طرفین فاقد اعتبار است
۹ مرداد ۱۴۰۱
پاسخ داده شد
چنانچه نیاز به مشاوره تلفنی داشته و یا میخواهید وکالت پرونده شمارا برعهده بگیریم،با شماره 02171333400 تماس حاصل نمایید.